Ретроактивные гранты Zcash: как держатели ZEC оплачивают уже сделанную работу

Основа материала: 30-дневный период проверки заявок Q3 и документы ZIP | Подготовлено для pro.zcash: ruzcash

Во многих грантовых программах финансирование выделяют заранее — под план или будущие этапы. В ретроактивной программе Zcash порядок обратный. Сначала появляется работающий кошелёк, сервис, исследование или другой полезный для экосистемы результат. Затем автор показывает его сообществу и называет стоимость уже сделанной работы, а держатели ZEC решают, стоит ли её оплачивать.

Это не конкурс красивых идей и не автоматическая награда за любой вклад. Исполнитель заранее принимает риск: даже хороший и полностью готовый проект может не набрать голоса. Зато держатели оценивают не презентацию будущего продукта, а код, выпуски, пользователей, расходы и другие результаты, которые можно проверить.

Сейчас идёт раунд Q3 2026. Приём заявок завершён. До 16 сентября, 20:00 UTC сообщество проверяет 37 заявок, а голосование держателей ZEC запланировано с 17 сентября по 29 сентября, 20:00 UTC. Техническая инструкция голосования Q3 на 22 августа ещё не опубликована.

Как проходит ретроактивный грант

1. Работа уже сделана. Заявка не должна оплачивать план, незаконченный этап или обещание будущей разработки.
2. Результат выносят на публичную проверку. Заявитель публикует описание, бюджет, сроки, ссылки на код, выпуски, тесты, пользователей или другие доказательства. До включения в голосование предполагаемые пользователи результата или их представители должны подтвердить, что работа завершена и пригодна для использования.
3. Сообщество получает не менее 30 дней. В это время можно проверять продукт, задавать вопросы, сравнивать стоимость и сообщать о проблемах.
4. Держатели ZEC голосуют по каждой заявке отдельно. Для одобрения нужны участие не менее 420 000 ZEC и простое большинство в пользу гранта.
5. После проверки документов деньги переводят из общего фонда. Financial Privacy Foundation (FPF) проводит необходимые формальности, включая проверку личности получателя (KYC) для одобренных грантов свыше $50 000. Затем организации с ключами должны подписать выплату, если не возникло оснований для вето.

Сумма заявки указывается в долларах, но выплата проходит в защищённых ZEC по курсу на момент перевода. Голосование не расходует и не переводит монеты: баланс определяет вес голоса, а одни и те же ZEC можно использовать при голосовании по каждой заявке. Держатели также вправе не одобрить ни одной заявки и оставить средства в фонде.

Есть отдельное правило для заявок, которые организации с ключами признают конкурирующими. По каждой всё равно голосуют отдельно, но победителем становится только прошедшая порог заявка с наибольшим объёмом ZEC, отданным «за».

Кто на самом деле принимает решение

Financial Privacy Foundation (FPF) не следует путать с Zcash Foundation. Это отдельная организация без цели извлечения прибыли, зарегистрированная на Каймановых островах и работающая с конца 2023 года. Её задача шире Zcash: помогать проектам в сфере финансовой приватности с юридической, финансовой и административной стороной работы — договорами, бухгалтерией, проверкой получателей, выплатами и отчётностью.

До запуска этой программы FPF уже выполняла такую работу для Zcash Community Grants и ZecHub. В первом раунде держатели ZEC одобрили её собственную заявку на $58 000 за администрирование четырёх квартальных циклов. Поэтому FPF здесь — оператор процесса, а не спонсор или жюри: она публикует календарь, принимает и систематизирует заявки, поддерживает связь с авторами, помогает организовать голосование и ведёт публичную отчётность, но не выбирает победителей.

Первоначальными держателями ключей ZIP 271 назначил Zcash Foundation, Electric Coin Company и Shielded Labs; для исходного кошелька достаточно подписей двух организаций. В феврале 2026 года Bootstrap отказался от полномочий держателя ключа, а подтверждённого первичного документа о замене третьей организации мы не нашли.

ZIP 1016 ограничивает вето двумя типами оснований. Одной организации достаточно, если выплата нарушит её юридические или отчётные обязанности. Для возражения из-за потенциального вреда пользователям Zcash или противоречия ценностям сообщества нужны как минимум две организации. Они не могут превратить отклонённый держателями грант в одобренный. Сам ZIP называет вето исключительной мерой и требует подробно объяснить такое решение.

Откуда берутся деньги

Ретроактивные гранты оплачиваются не из пожертвований FPF и не из бюджета одной компании. Деньги резервируются по правилам самой сети. В ноябре 2025 года из прежнего отложенного фонда разово перевели 78 750 ZEC в кошелёк, для расходования которого требуются две из трёх подписей. Это стало доступной основой фонда держателей.

Далее ZIP 1016 направляет в этот фонд 12% награды за новые блоки до третьего халвинга. Важно различать накопление и расходование: новые средства сначала записываются во внутренний баланс протокола и не попадают после каждого блока на обычный кошелёк. Для их последующего вывода нужен отдельный предусмотренный протоколом механизм.

Рядом существует отдельная программа Zcash Community Grants, которая получает 8% награды за новые блоки и работает через избираемый комитет. Это два разных фонда и два способа принимать решения: один управляется комитетом ZCG, другой — держателями ZEC.

Если работа ещё не закончена и деньги нужны на будущие этапы, подаваться следует не в ретроактивную программу, а в ZCG. Там комитет может заранее согласовать результат, бюджет и выплаты по мере выполнения этапов.

Что уже оплатили

Завершены два раунда: Q4 2025 и Q1 2026. Держатели одобрили шесть заявок; выплату получили пять. Суммарный долларовый номинал выплат, отмеченных как завершённые, составляет $166 941. Точное количество перечисленных ZEC зависело от курса в момент каждого платежа.

Главное исключение — Bootstrap/Electric Coin Company. Держатели одобрили $2 673 974, но после перехода почти всей команды ECC в ZODL Zcash Foundation и Shielded Labs наложили вето. Они заявили, что обстоятельства существенно изменились и выплата уже не соответствовала тому, что, по их мнению, одобряли держатели. Этот эпизод показывает: голосование — главный этап решения, но не автоматическое исполнение программой.

Историю утверждения программы мы разбирали в статье «Держатели ZEC одобрили программу ретроактивных грантов», а подробности первого раунда — в материале об итогах Q4 2025.

Что объединяет получившие выплату проекты

У программы нет формулы, которая заранее гарантирует победу. Но у фактически оплаченных работ виден общий рисунок:

• результат можно открыть или проверить: работающий сервис, опубликованные выпуски, инфраструктура или подтверждённые расходы;
• польза для Zcash прямая и понятная: кошелёк, обмен, ликвидность, форум или работа самого грантового процесса;
• объём работы отделён от обещаний: заявитель показывает уже завершённый период и конкретные изменения;
• стоимость можно сопоставить с результатом: есть бюджет, сроки и объяснение, почему эту сумму считают разумной.

Это редакционный вывод по двум раундам, а не официальный рейтинг. Низкая цена сама по себе тоже ничего не гарантирует: например, готовая заявка ZChat на $5 000 в Q1 не получила большинства.

Как оценивать заявку

Шаблон FPF и правила ZIP перечисляют обязательные сведения. Перед выбором полезно пройти семь вопросов:

1. Работа действительно завершена? Не спрятаны ли в бюджете будущие этапы?
2. Есть ли независимые доказательства? Код, выпуски, транзакции, пользователи, отчёты, расходы или подтверждение команды, для которой сделан результат.
3. Какую проблему Zcash это решает? Общая польза для криптоиндустрии ещё не означает пользу именно для сети.
4. Соразмерна ли цена? Полезно сравнить трудозатраты, рыночную стоимость и альтернативные способы получить тот же результат.
5. Не оплатили ли эту работу раньше? Заявитель обязан раскрыть предыдущее и параллельное финансирование.
6. Можно ли поддерживать результат дальше? Для крупного программного проекта важны открытый код, документация и понятный порядок участия разработчиков.
7. Какие есть риски? Зависимость от одной команды, безопасность, юридические препятствия и конфликт интересов должны быть видны до голосования.

Насколько эта модель редка

Zcash не изобрёл ретроактивное финансирование и не является единственной криптосетью с общественным казначейством. У Optimism и Gitcoin есть ретроактивные раунды, у Polkadot — протокольное казначейство OpenGov, а Dash много лет направляет часть награды за блоки на предложения, выбранные мастернодами. Среди крупных публично описанных программ необычна именно комбинация деталей, которые в других системах обычно существуют по отдельности.

• деньги появляются по правилам протокола, а не зависят только от пожертвований;
• оплачивается уже завершённая и публично проверяемая работа;
• решение принимает не постоянный комитет, а держатели ZEC пропорционально подтверждённому балансу;
• система спроектирована для подтверждения права голоса по защищённому балансу без раскрытия истории платежей;
• для выплаты нужны подписи двух организаций, а право вето ограничено исключительными основаниями;
• выплата может пройти в защищённых ZEC.

Optimism использовал специально отобранных оценщиков и развивал сочетание метрик с экспертной проверкой; это не прямое пропорциональное голосование всех держателей OP. В 2026 году программу поставили на паузу как минимум на 12 месяцев. В Polkadot OpenGov держатели DOT распоряжаются протокольным казначейством, однако предложения не обязаны описывать завершённую работу, а успешное решение исполняется внутри системы управления.

Gitcoin тоже проводит ретроактивные раунды: в GG23 более $600 000 распределили между 30 зрелыми проектами с помощью метрик и голосов отобранных оценщиков. В Dash источник денег также связан с наградой за блоки, но голосуют обеспеченные залогом мастерноды, а работа не обязана быть завершена заранее. Отличие Zcash не в одном новом изобретении, а в сочетании всех этих элементов.

Поэтому точнее называть модель Zcash редким гибридом, а не первой или единственной в мире. Деньги резервируются по правилам сети, оплачивается уже выполненная работа, вес решения определяет баланс ZEC, а право голоса можно подтвердить без раскрытия истории переводов.

Какие у модели есть слабые места

• Один ZEC — это вес, а не один человек. Несколько крупных держателей могут иметь больше влияния, чем множество небольших.
• Заявителям не запрещено голосовать собственными монетами. Поэтому раскрытие связей и конфликтов интересов остаётся важной частью проверки.
• Риск сначала несёт исполнитель. Небольшой команде труднее несколько месяцев финансировать работу без гарантии возмещения.
• Большой раунд трудно проверить. В Q3 нужно разобраться сразу в 37 заявках, среди которых есть сложные исследования безопасности и запросы на сотни тысяч долларов.
• Голосование не отменяет юридическую проверку и подписи. История ECC уже показала, что одобрение и выплата — разные события.
• Долларовая сумма выплачивается в ZEC. Из-за изменения курса фактическая нагрузка на фонд в монетах определяется в момент платежа.
• Грант не меняет протокол автоматически. Даже оплачанная разработка попадёт в узлы и кошельки только после обычной проверки, выпуска и принятия программ участниками сети.

Что происходит в Q3 2026

Текущий раунд заметно больше двух предыдущих: 37 заявок чуть больше чем на $9 млн. При этом сумма распределена очень неравномерно: 11 крупнейших запросов составляют около $8,04 млн, или 89,2% всего запроса. Полная разбивка и точные суммы доступны в официальной теме Q3.

Q3 включает и работы, перенесённые из Q2. Июньское голосование перенесли на Q3 после раскрытия уязвимости Orchard: организаторы решили, что снимок балансов мог вызвать спор о легитимности результата. Заявителям разрешили сохранить, изменить или отозвать материалы перед новым раундом.

В бюллетене Q3 для каждой заявки предложены четыре ответа: принять; отклонить; отклонить — готов рассмотреть в будущем при меньшей сумме; воздержаться. Два варианта отказа одинаково считаются голосами «против», а готовность вернуться к заявке с меньшей суммой служит только сигналом автору и ничего не гарантирует в следующем раунде.

Как поучаствовать прямо сейчас

Новые заявки в Q3 уже не принимаются. Сейчас полезнее всего не выбирать по названию, а помогать проверке:

1. откройте официальный список 37 заявок и выберите одну работу, которую вы действительно можете оценить;
2. перейдите в отдельную тему на форуме и в репозиторий FPF — именно GitHub назван источником истины по полным материалам;
3. запустите продукт, проверьте выпуски, репозитории, расходы или заявленные транзакции;
4. оставьте конкретный вопрос или наблюдение в теме проекта до 16 сентября, 20:00 UTC;
5. после публикации инструкции Q3 сверяйте кошелёк, момент снимка и порядок голосования только с новым сообщением FPF.

Не используйте инструкции прошлых раундов как текущие. Порядок голосования изменился, поэтому нужно дождаться новой инструкции FPF для Q3 и сверяться только с ней.

Если вы сами завершили полезную для Zcash работу, следующий запланированный шанс — Q4: окно подачи заявок намечено с 30 октября до 13 ноября 2026 года, 20:00 UTC. Владеть ZEC для подачи не требуется. Можно заявить собственную работу или предложить другому человеку, компании или проекту оформить уже созданный результат.

Сильная сторона ретроактивной модели проявляется именно на этапе проверки: сообщество может обсуждать не обещания, а то, что уже существует. Её слабость там же — чтобы решение было осмысленным, держателям приходится самим изучать доказательства, стоимость и последствия каждого гранта.

Пожалуйста, оставьте это поле пустым.

Подпишитесь на рассылку!

Никакого спама!
Только новости и видео PRO.ZCASH

Проверьте ваш почтовый ящик или спам, чтобы подтвердить свою подписку.