Главная / Позиция ECC в отношении Фонда развития Zcash

Позиция ECC в отношении Фонда развития Zcash

2 мая, 2024

Все новости про Zcash в социальной сети «X» (бывший Twitter) | Интересные видео про Zcash на YouTube

Переведено из блога El ectric Coin Company | Автор: Джош Суихарт | 2 мая 2024

ECC откажется принимать прямые средства из Фонда Разработчиков из блоков Zcash, и выступает за модель, основанную на грантах.

Фактическое положение

«Zcash не был запущен, как большинство других криптопроектов. Не было ICO, чтобы обеспечить бюджет на годы вперёд. Не было серии крупных привлечений венчурных фондов. Он родился из скромного начала.

Часть «Вознаграждения основателей» финансировала первые четыре года развития Zcash, а Zcash Foundation (ZF) существовал за счет индивидуальных пожертвований.

Нынешний фонд развития, задуманный и активированный в 2020 году, учредил гранты для сообщества Zcash и обеспечил постоянное финансирование ECC и ZF. Мы благодарны за это финансирование и стараемся управлять им должным образом.

Некоторые любят модель фонда развития, а некоторые её осуждают. Для многих она стала известна как «налог на развитие» (Dev Tax). Недавно я публично высказал критику модели в том виде, в котором она существует сейчас.

Независимо от наших собственных мнений, мы не обязаны следовать прошлому.

Мы, как сообщество, должны выбрать наилучший путь развития Zcash, протокола, который я, и я знаю, что многие из вас считают лучшей в мире надеждой на истинную финансовую свободу: мир, где каждый может свободно совершать транзакции, безопасно и раскрывая миру только то, что он пожелает раскрыть.

Однако, чтобы мир смог обрести свободу через Zcash, сам Zcash должен быть свободным.

Zcash должен быть полностью децентрализован. Он должен быть открытым. Он должен быть освобожден от политического давления и понуждения. В самой своей основе, в исходном коде, Zcash должен воплощать автономию, и он должен приветствовать широкое участие как в использовании, так и в управлении.

Срок действия фонда развития Zcash истекает в ноябре этого года, и в этот момент его получатели перестанут получать часть вознаграждения за майнинг, а 100% будут доставаться майнерам. ECC, ZF и Комитет по грантам Zcash (а также их грантополучатели) будут вынуждены либо искать другие источники финансирования — пожертвования, гранты, деятельность, приносящую доход, — либо начать сворачивать свою деятельность.

Предлагаемые варианты

Поэтому нам, сообществу, предстоит принять критически важное решение:

Мы можем просто позволить фонду развития прекратить свое существование.
Мы можем создать новый фонд развития, с большим или меньшим количеством получателей, которые будут напрямую получать будущее финансирование, встраивая адреса кошельков этих структур непосредственно в протокол, как мы это делаем сегодня. Несколько представителей сообщества предложили такие варианты.
Мы можем рассмотреть модель финансирования, в которой ни одной организации не гарантируется финансирование, поскольку её адрес не закодирован в базовом слое. Это может выглядеть как децентрализованная модель грантов, подобная той, что я описал здесь, или альтернативный вариант, когда средства распределяются через DAO или другой механизм.

Истечение срока действия фонда развития может быть самым простым решением. Недостатком этой модели является то, что если такие организации, как ECC, ZF и ZCG, не смогут собрать достаточно средств за счёт внешних грантов или пожертвований, им, возможно, придётся сократить свою деятельность или полностью закрыться.

Даже если сообщество гарантирует прямое финансирование в протоколе для некоторых организаций, этого финансирования может оказаться недостаточно, чтобы эти организации могли продолжать работу в прежнем режиме. В ноябре размер вознаграждения за блокчейн будет сокращен вдвое. Если ECC и Zcash Foundation продолжат получать те же ассигнования, что и сейчас, то при текущей цене ZEC вырученных средств будет недостаточно для удовлетворения финансовых потребностей каждой из них.

Хорошо продуманная модель, основанная на грантах (будь то на основе результатов или ретроактивная), имеет значительные преимущества, включая усиление децентрализации и открытой конкуренции за ресурсы, более тесное согласование сообществ с приоритетами Zcash, повышение устойчивости, улучшение подотчётности и усиление голоса сообщества.

Сравнение моделей финснасирования

Проиллюстрируем некоторые из этих преимуществ:

Закрепление адресов структур в протоколе свидетельствует о том, что некоторые разработчики имеют привилегированный статус и монополию на значительный объём гарантированных средств. В модели грантов больше людей могут подавать заявки на финансирование на более равных условиях, что способствует более активному участию и инновациям.

Закрепление адресов структур в протоколе позволяет получателям распределять эти средства по своему усмотрению. В некоторых обстоятельствах это может быть хорошо, но часто приводит к неэффективности и расточительству. Модель грантов позволит сообществу выделять средства по назначению. А структуры грантов могут быть разработаны таким образом, чтобы обеспечить подотчётность в достижении желаемых результатов.

Закрепление адресов структур в протоколе создает неустойчивость. Если организация вынуждена закрыться из-за финансирования или давления со стороны регулирующих органов, или она захвачена, или не справляется со своими обязанностями, финансирование будет продолжать поступать к ней до тех пор, пока сообщество не организует обновление сети. Децентрализованная модель предоставления грантов позволяет участникам разворачиваться и сворачиваться без ущерба для потоков финансирования. Кроме того, децентрализованная модель грантов позволяет расширить участие и гибко подходить к определению того, что будет финансироваться.

Модель, основанная на грантах, имеет свои сложности. Существует множество открытых вопросов, в том числе о том, как принимаются решения, как будут распределяться средства и каковы юридические аспекты участия в принятии решений.

Поэтому мы здесь. Мы стоим на переломном этапе в определении того, чем является Zcash и чем он станет. Хотя существуют различные точки зрения на то, был ли фонд развития хорошей идеей, тот факт, что теперь у нас есть возможность коллективно пересмотреть и определить наш дальнейший путь, не вызывает сомнений.

В связи с этим мы решили не принимать средства непосредственно из протокола в рамках нового фонда развития. Адрес нашего кошелька больше не будет кодироваться в протоколе.

Мы поддерживаем следующие варианты:

(a) позволить фонду развития прекратить свое существование, или
(b) модель, в которой средства фонда развития поступают в пул(ы) грантов, управляемый(ые) децентрализованным способом; и где гранты распределяются на основе результатов или ретроактивно на основе достигнутых результатов, или где майнеры или стейкеры могут отказаться от внесения взносов.

Если сообщество выберет модель грантов, мы осознаём, что для ее разработки потребуется больше времени, чем есть в наличии для реализации до истечения срока действия текущего фонда развития в ноябре. Мы готовы либо оставить его в силе, пока мы коллективно работаем над моделью, либо продлить срок действия существующего фонда развития не более чем на год, чтобы организации могли скорректировать свои операционные модели, пока мы разрабатываем что-то новое.

Сейчас самое время принять решение. Если отбросить наши финансовые интересы, в ECC мы считаем, что протокол Zcash должен быть свободным. И что, освободив протокол, мы получим лучший шанс сделать свободным весь мир. Настало время закрепить свободу, к которой мы стремимся, в протоколе. Настало время освободить Zcash.»