Первоисточник: материал Shielded Labs | Перевод и адаптация: ruzcash
После недавних опросов об управлении я хочу рассказать, как мы понимаем их результаты, что они могут означать для проектов Shielded Labs, включая механизм устойчивости сети (NSM) и динамические комиссии, а также какое место они занимают в развитии управления Zcash. Результаты дают полезный сигнал. В Zcash нет формального управления через блокчейн, поэтому такие опросы лучше считать частью процесса поиска неформального консенсуса. Они помогают оценить мнения участников и принять решение, но не определяют результат автоматически.
История
Управление Zcash заметно менялось со временем. Проследить эти перемены удобно по периодам между халвингами. В первые годы после запуска управление было сравнительно централизованным. Решения о протоколе в основном принимала Zcash Company, которая позднее стала называться Electric Coin Company (ECC), а окончательная ответственность лежала на её генеральном директоре. Насколько я понимаю, до активации крупных обновлений команда старалась собирать отзывы сообщества и оценивать поддержку, но формальных способов измерить консенсус тогда было немного.
Примерно ко времени первого халвинга началась явная децентрализация управления. Соглашение о товарном знаке между ECC и Zcash Foundation фактически создало модель управления с совместным решением двух сторон: любые изменения протокола требовали согласия обеих организаций. Один из примеров можно увидеть здесь. Zcash Foundation учитывала мнение своей общественной консультативной группы ZCAP. У ECC были собственные способы оценивать консенсус, включая ранние опросы держателей ZEC и более широкое обсуждение с сообществом.
Примерно ко времени второго халвинга ECC вышла из соглашения о товарном знаке, и прежняя модель управления двумя организациями прекратила существование. Вместо неё экосистема стала больше опираться на структурированный сбор мнений нескольких групп сообщества, включая ZCAP, ZAC, ZecHub и региональные сообщества. Позже к этому процессу присоединили держателей ZEC. Теперь их мнение служит ещё одним важным источником для оценки консенсуса. Нынешний механизм голосования держателей всё ещё довольно сложен и не особенно удобен, однако он постепенно улучшается.
Как устроено управление сегодня
Сегодня управление Zcash открыто и основано на установленном процессе. Любой человек может предложить изменение протокола через систему ZIP. Предложения оформляют письменно, публично обсуждают и оценивают на нескольких площадках. Для дальнейшей работы изменение обычно должно получить широкую поддержку групп сообщества и держателей ZEC. Если складывается неформальный консенсус, инженерные команды могут согласовать реализацию и включить её в одно из будущих сетевых обновлений.
Опросы групп сообщества и держателей ZEC измеряют мнения, но сами по себе не являются управлением. В конечном счёте решения зависят от тех, кто запускает сеть и пользуется ею: майнеров, операторов узлов, бирж, кошельков и пользователей. Одного написанного кода или опубликованного ZIP недостаточно, чтобы изменить протокол. Изменение вступает в силу лишь тогда, когда сообщество принимает соответствующее программное обеспечение, а эта версия ZEC продолжает признаваться и цениться на практике.
Спорное разделение цепочки всегда возможно, и это предусмотрено устройством системы. Возможность отказаться от изменений и запустить другое программное обеспечение является одним из основных свойств сети без разрешений. Процессы управления Zcash нужны, чтобы снижать вероятность ненужных конфликтов. Они дают участникам понятный способ обсуждать предложения, проверять их поддержку и дорабатывать их до активации. Поэтому я не думаю, что Zcash грозит конфликт, подобный спору о размере блока в Bitcoin. В Zcash уже существует процесс оценки изменений и их поддержки. Добросовестные разногласия полезны и часто приводят к лучшим решениям. Задача состоит не в том, чтобы устранить споры, а в том, чтобы направить их в конструктивное русло. Тогда изменения можно обсудить, доработать, принять или отклонить, сохранив выбор за пользователями.
Как Shielded Labs понимает результаты
С точки зрения Shielded Labs этот раунд опросов начинает более глубокое обсуждение, а не завершает его. Результаты показывают, по каким вопросам есть согласие, а где остаются опасения. В системе неформального консенсуса данные опросов являются не окончательным решением, а важным сигналом для дальнейшего обсуждения и доработки предложений. Мы продолжим конструктивный диалог, учтём обоснованные замечания и сосредоточимся на направлениях, получивших ясную поддержку.
Механизм устойчивости сети (NSM) хорошо показывает наш подход к результатам. Участникам задали два отдельных вопроса. Первый касался NSM и сглаживания эмиссии, второй предлагал сжигать 60% комиссий за транзакции для поддержки устойчивости сети. При этом не всегда было понятно, поддерживают ли респонденты общее направление предложения или его конкретную реализацию на уровне ZIP. В случае NSM, судя по результатам, есть широкое согласие с повторным использованием или сжиганием монет ради устойчивости сети. Основные сомнения связаны с конкретной кривой сглаживания эмиссии. Важно различать поддержку общей цели и поддержку выбранного способа её достижения.
Сглаживание эмиссии получило широкую поддержку групп сообщества, но не держателей ZEC. Сжигание комиссий, напротив, поддержали и группы, и держатели. Поэтому мы считаем, что компоненты, позволяющие выводить ZEC из обращения, получили ясную поддержку. К ним относятся ZIP 233 и ZIP 235. Мы намерены продолжить работу над частями предложения, вокруг которых сложился широкий консенсус, и постараться включить их в следующее сетевое обновление.
Некоторые держатели, по нашей нынешней оценке, считают действующий график эмиссии важной частью денежной модели Zcash, сопоставимой по значению с ограничением предложения в 21 миллион монет. Это разумная позиция. Мы продолжим напрямую обсуждать с держателями причины сглаживания кривой эмиссии. Мы также готовы изучить другие варианты, которые сохранят график халвингов и одновременно повысят устойчивость сети.
Тот же принцип относится к динамическим комиссиям, которые получили сравнительно небольшую поддержку и групп сообщества, и держателей. Наше предложение не задумывалось как окончательное. Оно было отправной точкой для обсуждения. Отзывы показывают, в каких местах остаются вопросы, неопределённость или сомнения в нынешней конструкции. Мы продолжим диалог с заинтересованными сторонами и будем дорабатывать предложение с учётом высказанных замечаний.
Размышления об опросах и управлении
Результаты опросов не являются окончательным решением о долгосрочном развитии протокола. Они отражают мнения в определённый момент. Эти мнения часто меняются вместе с рыночными условиями. Когда цена растёт, люди обычно предпочитают сохранять работающие решения и менее охотно соглашаются на крупные перемены. При слабой динамике цены участники чаще готовы пересматривать прежние предположения и обсуждать корректировки. Возможности, которые сегодня вызывают споры или не получили сильной поддержки, могут оказаться полезными в будущем. Они остаются среди возможных направлений развития, поэтому обсуждения, доработка и новые опросы продолжатся.
Работа над защищёнными активами Zcash (ZSA) может продолжаться, даже если срок их активации в основной сети пока не определён. Испытания в тестовых сетях, доработка реализации, уточнение способов применения и общение с потенциальными эмитентами помогут перейти от абстрактного спора к практической оценке. Предложения обычно становятся лучше после испытаний, тщательной проверки и более глубокого изучения.
Одна из основных ценностей Shielded Labs состоит в уважении к держателям. Мы считаем, что они должны участвовать в определении направления Zcash, и отдаём приоритет инициативам, которые, по нашему мнению, укрепляют ZEC в долгосрочной перспективе. Мнение держателей имеет реальный вес и даёт экономический сигнал, заслуживающий внимательного рассмотрения. При этом держатели не управляют протоколом и не обладают формальным правом вето. Ни одна группа не должна использовать управление, чтобы навязать свои предпочтения всем пользователям и держателям Zcash. Протокол меняется только тогда, когда сеть в целом принимает изменения.
В нынешних опросах держателей участвует сравнительно небольшое число крупных владельцев, поэтому результаты не полностью отражают мнение всех держателей. Многие не голосуют, поскольку перемещение монет и взаимодействие с механизмом голосования кажутся им рискованными или слишком сложными. Этот недостаток следует учитывать. Нынешнюю систему нужно продолжать улучшать либо заменить более удобной, чтобы больше держателей могли участвовать без лишних затруднений и с большей уверенностью. Опросы также стоит проводить чаще, чтобы отслеживать мнения регулярно, а не только в переломные моменты.
Управление Zcash продолжает развиваться. Каждый новый раунд опросов становится следующим шагом этого процесса. Так сеть постепенно децентрализуется и становится зрелее.
Shielded Labs запускает услуги поддержки и консультирования партнёров 
Комментировать статью